一、可推选余地比较大。类似于饶毅、颜宁没选上。论科研成果科研能力甚至个人魅力那是没话说，但同领域佼佼者比比皆是，特别是一些人平时不怎么出头露面但科研能力也很强的恰恰选上了，而名气大的没选上，这就给外界造成有猫腻印象。其实不是，选上的至少符合公平，否则众目睽睽有问题不合规黑箱操作证据确凿也可以取消。

　　二、推举人数不够。60岁前选，需要同领域至少2个院士推荐，60岁后选，需要6个院士推荐。比如半导体领域的院士凤毛麟角，有一个开拓者一直没能选上院士，原因就是年轻时没有开展评选，年纪大了，该领域又没有这么多推荐人。

　　三、自己没有申请。屠呦呦就属于自己没有申请。医学领域院士最多，但评选院士需要自己打报告申请。自己不申请，别人最多就是劝说不可越俎代庖。

　　四、开拓创造以及领导力。国内院士与老美院士最大区别，老美院士仅仅是荣誉，是对个人科研能力的肯定。而国内院士不仅是荣誉，还要有学科带头人的领导力，不是有科研能力在同领域一枝独秀就可以当院士。这个标准类似于政审，看上去比较模糊，其实正是中国特色的选人用人。