但是在某些情况下新的标准会不会太过严格？例如，经济情况好的时候扩展式报告当然不会引起管理层的顾虑，可是当情况不好的时候，“扩展式报告可能就会让管理层感到非常棘手。”Stenhouse提到。如果企业本身就不重视外部审计，那么他们更加不会接受扩展式审计报告。“不过，优秀的董事会应该明白如果利益相关方和投资者对审计报告感到信任，相信审计师关注的是正确的方向、了解企业经营状况，对企业能够采取合理的审视及质疑，最终这是会给企业带来价值的。”

　　除此之外，针对某些特定的、监管程度高的行业，质疑声也不可避免。“对于银行之类的影响整个经济系统的关键行业，监管者对审计结果可能给市场带来的影响已经非常警觉，审计师的意见可能会导致银行挤兑或引起经济传导效应。”Stenhouse说，“随着扩展式报告在全球范围内的推广，人们需要对这种强有力的沟通方式有一个合理的认识。”

　　“监管机构对审计结果可能造成的市场影响一直十分警觉。审计师的一句话可能会导致银行挤兑或引起经济传导效应。”

　　从目前试行的地区反馈来看，审计师对于把握审计方向、明确关键审计事项还是很有信心的。“新报告的推行既是挑战，也是机遇。”Hillier说道，“这一标准不仅对审计师而言是全新的，对管理层、审计委员会以及用户都是全新的；所有人都要经历一个学习的过程。新标准的目的是让审计报告更加有见解，更加符合每个公司的个体情况。在这种情况下，程式化的报告模板反而会带来阻碍。当然，如果是针对同一家企业不同时期或者处于同一行业且情况、环境和结果类似的企业，审计报告也可能会出现一定程度的相似性。但重要的是，报告本身是对企业情况深入审视的结果。”

　　扩展式审计报告的目的在于让审计师提升审计质量、改善信息透明度，调整其与利益相关方的互动方式。审计报告，以及审计本身，从此都将不同以往。